Seedance 2.5 Lumina 香港實測｜HK$18 一條 AI 片

坊間的 Seedance 文章多數在轉述官方規格，這篇的做法相反：我們用自己的 Lumina 帳戶實際生成了 20 多條廣告片，由成本、文字、商標風險到廣東話配音，每一個結論後面都有一條真實影片。要答的問題只有一個：以香港廣告投放的標準，Seedance 2.5 現在去到哪裡，哪些生意用得，哪些位置仍然會穿崩。

Seedance 2.5 是甚麼？香港如何使用？

Seedance 2.5 是 ByteDance 的影片生成模型，可以由文字或參考圖片生成連聲音的短片。香港用戶實際登入的平台是 BytePlus Lumina（ai.byteplus.com/lumina）。

在 Lumina 上有幾個規格要先知道：解像度上限是 720p，沒有 1080p；9:16 直度與 1:1 是原生構圖，並非由 16:9 裁出來；輸出是 H.264 MP4、24fps、約 6.8Mbps，連 AAC 音軌，聲音由模型一併生成。介面分 Creation 與 Director 兩種模式，日常出片用 Creation 已經足夠。

即夢、Dreamina、Lumina，香港用哪個？

簡答： 香港用 Seedance，入口是 Lumina。即夢（Dreamina）是內地的消費者版本，香港開戶與付費都有阻滯；Lumina 是 BytePlus 的國際版，可以直接註冊、直接付費，背後是同一個模型家族。

搜尋 Seedance 教學，排在前面的文章多數在講即夢，credit 數字、價格全部是內地版的。跟着那些教學開戶，行到付款一步就卡住。這篇文所有數字都來自 Lumina，香港用戶照跟就可以。

Lumina 收費拆解：一條片實際多少錢

簡答： Seedance 2.5 在 Lumina 生成 10 秒 720p 影片需 460 credits，折合約 HK$18；30 秒為 1,380 credits，約 HK$53。

收費完全線性：480p 每秒 21 credits，720p 每秒 46 credits，長度乘上去就是價錢，畫面比例不影響收費。我們由 4 秒試到 30 秒，每一格都對得上這條算式，沒有長片折扣，也沒有隱藏收費。

Ultra plan 每月 US$239 有 48,200 credits，即是大約 104 條 10 秒 Reels。順帶一提 480p 平一半，但畫質只夠做 preview，落廣告一定是 720p。

同一條 30 秒片，rar.design 與 geekpark 報導的即夢收費約為每條 US$11.6（他們的數字，不是我們量的）；Lumina 以 plan 價換算是 US$6.8 一條，大約平四成。想親自核對這張成本表，在 Lumina 開戶，84 credits 生成一條 480p 測試片就有答案。

Lumina 教學：由開戶到出片

由零到一條可以下載的廣告片，我們實際行的路是這樣：

1. 開戶選 plan　 在 Lumina 用普通電郵註冊，國際信用卡付款，credit 即時到帳。

2. 選 mode　 介面有 Creation 與 Director 兩種，本文全部影片都用標準 Creation 流程，文字出片和 image-to-video 都在這裡。

3. 輸出設定在介面選，不要寫入 prompt　 比例、解像度、長度全部在設定面板按。這不是風格喜好：我們試過在 prompt 寫 9:16 而設定停在預設，出來就是橫片。出 Reel 就在面板選 9:16 加 720p，prompt 裡的比例字眼當裝飾。

4. Prompt 逐 scene 寫　 行得通的 prompt 全部同一個形狀：編號 scene 配秒數範圍、每 scene 一種運鏡、一段 visual style、一段 technical requirements 寫明不准出現的東西（文字、logo、人面、變形）。下文有六條完整範例可以照抄。

5. 有真產品就掛 reference 相　 Image To Video 接受附加參考圖，這是對廣告商最重要的一個功能：想自己的產品、label 或 logo 出現在片中，這是唯一可靠的路。介面有一個現實要照直說：Main Body Reference 這個選項在我們測試期間一直按不動，全部工作由普通附圖完成。

6. 驗收先，再花錢　 按鈕上會先顯示這一 run 的 credit 數（10 秒 720p 是 460），確認才按。出片後看三點先再花錢：第一格夠不夠做 hook、中段穩不穩（手、衣著、幾何）、尾格定不定得住，留不留到位給後期文字。這一 run 的 seed 在 Adv Params 看到，好的 take 值得記低。

7. 後期執一轉才出街　右上角下載 MP4（另有 GIF 選項）。MP4 到手，但我們出過街的每一條片都仍然要人手在 CapCut 或 Canva 執一轉，最少補埋文字，原因下文有整節交代。

另外有時會彈出「Try another prompt/image~」而不解釋原因，那是內容過濾，被拒的請求不扣 credit，處理方法在下面避坑一節。

實測方法：20 條片，同一條 control prompt

我們用同一條 control prompt 行成本階梯，再分開測文字、中文、產品一致性、人面、語音和穩定性，合共 20 多次生成，全部 720p 實價。下面每一節的截圖都直接來自這批影片，哪一 take 就是哪一 take，沒有執過。

文字生成全軍覆沒：逐條片對證

我們叫它在片尾加一張 end card，寫「KICK ADS」加「HK$299」。它交出「KICK ADDS」。

改用逐個字母拼寫的 prompt，寫明一共七個字母、不准增減，結果一模一樣。

中文的情況要分開講。香港夜街那條片，背景霓虹招牌大部分是似字非字的筆劃；指定要出現的「限時優惠 HK$299」，拉丁字母與數字完美，四個中文字對了三個，「惠」字在兩秒之間自己變形。同一塊招牌，一格是對的，下一格就走樣。

geekpark 的評測說 2.5 的商用文字渲染有進步。我們的截圖在上面，你自己判斷。

出路是 reference。用 image-to-video 餵一張真實產品相，Dunlop 網球筒的包裝文字連條碼完整保留；但同一張相另一 run 就花掉了。Kick Ads 的 logo 一次完美重現，另一次串法正確但白色字母被改成黑色。

所以文字的規則有兩條：片內文字一律留白，出片後在 CapCut 或 Canva 補；要靠 reference 保住的品牌元素，同一輸入跑兩三個 take，逐格檢查再挑選。字幕同理：香港觀眾大多靜音看 Reels，字幕一定要有，但一定是後期加，叫模型生成字幕跟 end card 一樣會出錯字。這一點連官方 prompt 指南都寫得直白：字幕、招牌、產品規格這類要求完全準確的文字，官方自己都叫你交給後期。我們的實測與官方文件對上了。

商標陷阱：亂描述產品會撞正真品牌

我們描述一支「royal blue 加金色的貴價護膚品」，它在藍盒上壓了一個 Estée Lauder 風格的草書 monogram；另一 run 自創了一個品牌名刻在樽身。訓練數據裡這個色彩組合屬於誰，它就照搬誰的設計語言，品牌不用你提，這個模型自己會加上去。

修正方法好簡單而且經實測：描述寫明 plain unbranded，它就交出完全乾淨的白樽。真品牌就直接餵自己的產品相，不要憑空描述。

香港實測：場景、廣東話、中文 prompt

香港夜街的氣氛是頂級的：濕路反光、霓虹密度、紅白電車連車身比例，單獨截一格出來，當真實攝影不會有人質疑。但香港人會發現電車行駛在一條九龍款的霓虹街上，地理是合成的，做氣氛 B-roll 一流，扮實景會被本地人捉到。

廣東話是我們最想測的一項，因為未見過有文章實測。結論：真的會講，內容清楚，語速略為不自然。我們在同一個香港女性人設之下要求普通話，交出的是九成廣東話的港式普通話。這更似是人設蓋過了語言指令：模型認定香港女性應該講廣東話。想要標準普通話，不必改人設：官方指南的對白公式我們照做重測了一次，先寫語言、地域腔調、演繹方式和講者，才到 {台詞}，同一個香港女性人設，這次出來的就是標準普通話。順帶一提，音頻有官方語法：() 是音樂，<> 是音效，{} 是對白，【】是字幕。想要標準普通話，把人設一併寫成普通話使用者。語音做 demo 可以，出街配音仍然建議真人或者 TTS。

親耳聽最直接：第一條是廣東話版，第二條是隨口指定普通話之後交出的港式普通話，第三條是用官方對白公式重測的結果，標準普通話即刻返晒嚟。

中文 prompt 不蝕底：同一條 prompt 中英各行一次，質素分不出誰是誰，放心用中文寫。

哪類廣告用得，哪類即刻穿崩

電商產品片與食物最強。 蝦餃的半透明皮、蒸氣、筷子夾起，直接似真拍；產品片配 reference 相，是全個測試最接近「即刻用得」的類別。

UGC 人面可以亂真。 手機自拍質感、皮膚紋理有毛孔有細紋，單獨截一格出來，當真人自拍也沒有人會質疑。

服務業做氣氛得，扮儀器不得。 叫它畫診所的「精密儀器」，它交出一支發光棒，所以環境、人手、光影可以用，任何專業設備都會穿崩。

30 秒撐得住。 下圖三格取自同一條 30 秒生成的 0 秒、15 秒和 30 秒：鏡頭一路推近，產品與場景由頭到尾冇走樣，長度不再是分野。

寫 prompt 十大禁忌

1. 不要叫它生成品牌名、價錢、標語：end card 留白後期補（KICK ADDS 兩次）。
2. 不要要求中文招牌或標語：似字非字，加上逐格漂移。
3. 場景內不可以有任何帶字的表面：搜尋框、餐牌、路牌、文件一律不要出現，「叫它模糊處理」只是半有效，照樣出半可讀的亂字。
4. 不要籠統描述「貴價 XX」：會撞正真品牌的設計語言。寫 plain unbranded，或者餵自己的產品相。
5. 比例在介面選，不要寫在 prompt。
6. 對白只屬 demo 級：語速不自然，指定語言只會大概服從。
7. 每個 take 都是抽獎：重要的東西預兩三個 take，再從中挑選。
8. 不要要求專業或醫療儀器，否則模型會自己發明一件出來。道具用毛巾、水煲這些一定畫得對的實物。
9. 連 reference 帶入的 logo 都要逐 take 驗色：白字試過被改成黑色。
10. 無辜字眼會觸發內容過濾，而錯誤訊息不會告訴你是哪個字：「black mirror」這個詞（撞正劇名）連續擋了我們五版 prompt，刪走即過。被拒不扣 credit，逐段貼 prompt 就可以找出元兇。

另外兩條直接來自官方文件：prompt 內不要出現 -- 符號，後面的內容會被截斷；每個鏡頭只指定一種運鏡，同時要求推拉搖移，畫面就會不穩。

還有一條進階的：禁令鬥不過場景刻板印象。我們寫明按摩客人「不可露背」，連輸兩次；把場景詞由 massage 換成 physiotherapy，一次就著衫。鬥不過 prior，就換 prior。

穩定性實測：AI 片是 production 還是抽獎

廣告不是出一條片，是出一系列。所以我們專門測了一致性，結論是：可以穩定，但穩定要靠設計得來，並非預設。

產品跨場景，用同一張 reference 相。 同一個網球筒，大理石枱、黃昏紅土球場兩個 take、更衣室長凳、球場摺枱，五個場景包裝文字一隻都沒有走樣。

人物續鏡用 Extend Video。 一條 UGC 自拍片延長 5 秒，同一個人、同一個房、同一種手機質感，接口無縫。

人物跨場景就此路不通。 把一張逼真人面上載做 reference，平台直接拒絕：「The input image may contain real people」。這是防 deepfake 的安全閘，即是 AI 代言人系列做不到，人物連續性只有 Extend Video 一途。

其餘三個習慣：好的 take 記低 Adv Params 裡的 seed；重複出現的人物、場景、風格描述整段照抄，改的只有動作那幾句；細文字在運鏡中會微震，定鏡才清晰，所以產品 hold shot 要預留在分鏡裡。

六條可以直接複製的香港廣告 prompt

寫法背後是一套流程：先用一句寫好故事（誰、在哪裡、由甚麼變成甚麼），逐秒斬四格，用它擅長的東西表達專業，不准出現的東西寫到出口，聲音釘住畫面事件，最後預兩三個 take 挑選。以下六條每一條都是這套流程的示範，首三條已實測，輸出就在上文。先開一個 Lumina 帳戶，貼上就能直接用。

美妝／護膚（9:16・720p・10s・460 credits）

Vertical luxury skincare commercial. Scene 1, 0-2 seconds: extreme macro shot of
a matte white ceramic serum bottle with a plain unbranded label, standing on wet
black slate, a single water droplet runs down the bottle, soft morning window
light. Scene 2, 2-5 seconds: slow 90-degree camera orbit around the bottle,
fine mist drifting through a beam of light behind it, shallow depth of field.
Scene 3, 5-8 seconds: top-down shot, a drop of clear golden serum falls in slow
motion onto a glass surface and ripples outward. Scene 4, 8-10 seconds: return
to the hero shot, bottle centered, generous empty space in the top third of the
frame for a text overlay to be added in post.

Visual style: clean premium skincare campaign, natural daylight palette, white
and warm grey tones, photorealistic, smooth controlled camera movement.

Technical requirements: 9:16 vertical, product visible within the first second,
no humans, no generated text or captions, no logos, keep the bottle shape and
label stable throughout, no warping, no duplicated bottles, no flicker.

餐廳／F&B（9:16・720p・10s・460 credits）

Vertical food commercial for a Cantonese restaurant. Scene 1, 0-2 seconds:
extreme close-up of a bamboo steamer lid lifting, steam bursts toward the
camera in slow motion, golden har gow glistening inside. Scene 2, 2-5 seconds:
chopsticks lift one dumpling, the translucent skin stretches slightly, filling
visible, steam still rising, warm tungsten light. Scene 3, 5-8 seconds: pull
back to a lazy-susan table full of dim sum dishes spinning slowly, tea being
poured into a small cup in the foreground. Scene 4, 8-10 seconds: overhead
hero shot of the full table, generous negative space in the centre for a post
overlay.

Visual style: warm, appetising, cinematic food photography, steam and glisten
emphasised, rich reds and dark wood tones, photorealistic.

Technical requirements: 9:16 vertical, food visible from the first frame,
no humans' faces, hands only, no generated text or captions, no logos,
no unrealistic floating food, keep dishes stable, no flicker.

波鞋／服裝（9:16・720p・10s・460 credits）

Vertical streetwear commercial. Scene 1, 0-2 seconds: low-angle tracking shot
of white leather sneakers walking through a rain-slicked Hong Kong street at
dusk, neon reflections in the puddles, each footstep sends a small splash.
Scene 2, 2-5 seconds: the walker stops, camera orbits from the side to the
front of the shoes, shallow depth of field, blurred traffic lights bokeh
background. Scene 3, 5-8 seconds: slow-motion close-up of the shoe flexing as
the wearer steps off a kerb, texture and stitching detail visible. Scene 4,
8-10 seconds: the shoes land in a clean studio setting on a concrete plinth,
soft spotlight, empty space above for a post overlay.

Visual style: urban, cinematic, teal and amber street palette shifting to
clean studio grey, photorealistic, energetic but controlled camera.

Technical requirements: 9:16 vertical, shoes visible from the first frame,
no faces, no generated text or captions, no brand logos on the shoes, keep
shoe shape consistent between street and studio scenes, no warping.

服務業／診所（9:16・720p・10s・460 credits）

Calm modern healthcare commercial. Scene 1, 0-3 seconds: slow push-in through
a bright, minimal clinic reception, morning light through sheer curtains,
clean lines, plants, no people visible yet. Scene 2, 3-6 seconds: close-up of
a professional's hands (no face) adjusting precise equipment, shallow depth
of field, calm and unhurried movement. Scene 3, 6-8 seconds: a treatment room
door opens to warm light, camera glides in slowly. Scene 4, 8-10 seconds:
static wide shot of the empty consultation room, composed with clear negative
space on the right half of the frame for a post overlay.

Visual style: reassuring, premium, soft whites and warm wood tones, gentle
camera movement, photorealistic, no clinical coldness.

Technical requirements: no faces anywhere in the video, hands only, no
generated text or captions, no medical claims imagery, no logos, stable
geometry on walls and furniture, no flicker.

UGC 口播底（9:16・720p・10s・460 credits）

Vertical UGC-style video shot on a phone. Scene 1, 0-3 seconds: handheld
selfie framing, a young woman in a bright Hong Kong apartment holds a plain
white unbranded skincare bottle up to the camera, natural window light,
genuine casual energy, she is mid-sentence talking to camera. Scene 2, 3-7
seconds: she turns the bottle to show the label side, then taps the pump
twice, camera stays handheld with natural micro-shake. Scene 3, 7-10 seconds:
she smiles and points to the space above her head, leaving the top quarter
of the frame clear for a post overlay.

Visual style: authentic phone-shot UGC, slightly imperfect framing, natural
daylight, no studio look, photorealistic.

Technical requirements: 9:16 vertical, one consistent person throughout, face
and hands must stay anatomically stable, product visible from the first
second, no generated text or captions, no logos, no audio lip-sync needed.

地產／高端物業（16:9・720p・10s・460 credits）

Luxury Hong Kong property commercial. Scene 1, 0-3 seconds: slow aerial-style
glide toward floor-to-ceiling windows of a high-floor apartment at golden
hour, Victoria Harbour and the skyline visible beyond, warm light flooding
the room. Scene 2, 3-6 seconds: interior tracking shot through an open-plan
living space, marble, soft furnishings, curtains moving slightly in the
breeze. Scene 3, 6-8 seconds: close-up details in sequence: a hand opening
a balcony door (no face), city lights beginning to glow. Scene 4, 8-10
seconds: static wide shot from the balcony over the harbour at dusk, lower
third of the frame kept clean for a post overlay.

Visual style: aspirational, golden hour into blue hour, cinematic real
estate film, photorealistic, smooth glide movements only.

Technical requirements: 16:9, no faces, no generated text or captions, no
recognisable brand logos, skyline geometry must stay stable, no warped
buildings, no flicker.

Meta 收不收貨？規格與審核

輸出規格對照主流平台要求：H.264 + AAC MP4、24fps，Meta 廣告與 YouTube 都直接收；720p 在 Reels 與 Stories 夠用，YouTube 電視版位就嫌薄，這是 Lumina 沒有 1080p 的實際代價。

【稍後更新：我們會把 AI 人面 UGC 片實際提交 Meta 審核，結果補在這裡】

結論：一條片 HK$18，值不值得用

以每條 10 秒 HK$18、連跑三個 take 挑選最好的都只是五十多港元計，AI 影片與實拍已經不是同一個成本量級。公平講一句，這批輸出與早一兩代手指會亂生的 AI 片相比，已經是兩個世代，進步速度本身就值得放入計算。用得着的：電商產品片、餐飲、氣氛 B-roll、UGC 質感的素材測試。用不着的：任何依賴片內文字的創意、需要真實儀器的專業場景、AI 代言人系列。

我們自己的用法是把它當素材機：大量出片、大量測試，跑出數據再決定投資實拍。想再深入，Facebook 廣告指南講創意測試的節奏，或者直接與我們的社交廣告團隊談。想自己動手，開個 Lumina 帳戶，上面六條 prompt 一個晚上就試得完。

常見問題（FAQ）

香港如何使用 Seedance 2.5？ 經 BytePlus Lumina（ai.byteplus.com/lumina）：即夢（Dreamina）是內地消費者版本，Lumina 才是香港可以直接註冊付費的版本。

Seedance 2.5 一條片多少錢？ Lumina 收費線性：480p 每秒 21 credits，720p 每秒 46 credits。10 秒 720p 是 460 credits，約 HK$18；30 秒 1,380 credits，約 HK$53。比例不影響價錢。

Lumina 還是即夢便宜？ 以 plan 價換算，Lumina 約 US$6.8 一條 30 秒 720p，即夢按第三方報導約 US$11.6，Lumina 大約平四成。

Seedance 2.5 能否生成中文字？ 不能，實測中文招牌全部是似字非字的筆劃，指定字句都會走樣，文字應該留白後期補。

英文 logo 或者 end card 可以嗎？ 叫它生成必錯（我們的品牌名串錯兩次，逐字母拼都錯）。reference 相帶入的文字有機會保住，但不是每 take 都中，預兩三個 take 再挑選。

Seedance 2.5 支援 1080p 嗎？ Lumina 上限 720p。輸出 H.264 + AAC MP4、24fps，連自動生成的音效。

Seedance 2.5 會不會講廣東話？ 會，內容清楚，語速略不自然。人設會影響口音：香港人設之下隨口要求普通話，出來的是港式普通話；改用官方對白公式指明「標準普通話」，實測即時正常。

Prompt 用中文還是英文好？ 都可以，同一條 prompt 中英文各行一次，質素一致。

一條片最長可以多長？ 我們的 30 秒生成由頭到尾保持連貫，30 秒 720p 收 1,380 credits，約 HK$53。

Meta 接不接受 AI 生成的廣告片？ 規格上直接收（H.264 + AAC MP4）。實際審核結果我們正在測試，稍後補上。